一、对本次国际研讨会的印象和评价

霍奇逊教授首先表达对山东大学的敬意，认为环球UG网址对制度经济学在中国的发展做出了杰出贡献。霍奇逊教授谈到，本次研讨会非常成功，无论规模还是质量都超出了他的预期，议程安排相当紧凑，研究主题涵盖面极广，是一次有关制度经济学的全面和开放的大会。霍奇逊教授对中国制度经济学的发展非常有信心。肖特教授认为，通过这次会议，他发现中国学者对制度经济学领域的理解很透彻，也提出了许多深刻的问题。通过与经济研究院学生的交流，他特别强调，山东大学学生的质量非常好，学习热情也很高涨。帕咖洛教授认为，本次会议的组织极为出色，研究主题安排的很合理，既有一些前沿理论问题，也有许多有关中国经济的现实问题。帕咖洛教授强调，他学到许多知识，并且非常惊讶地发现，中国学者的研究视野很广，在许多问题上有十分独到的见解。

二、各自的研究方向

肖特教授最近一直从事实验经济学的研究，通过行为实验来检验制度的性质和功能。近年来，肖特教授及其研究团队的成果都发表在《美国经济评论》等国际一流的期刊上。肖特教授认为，通过实验，可以以较小的成本来验证一个制度是否合理。例如，通过实验来检验制度对参与者的影响及其资源配置效果。肖特教授认为，通过实验可以更加清晰地了解参与者在既定制度下激励因素。这为制度经济学的经验研究提供一个很好的方向。

霍奇逊教授长期从事制度演化理论研究，坚持将达尔文主义作为考察社会经济演化的一般性框架。霍奇逊认为，演化经济学和主流经济学的互动、借鉴与学习越来越频繁了，此外，演化经济学与其它诸如生物学、认知科学等学科的互动也越来越多，他强调，制度演化理论的研究必须置于跨学科的研究视野中，纯经济的研究很难解释众多制度的生成和演变。

帕咖洛教授主要从事法与经济学研究。作为意大利法与经济学协会的发起人，帕咖洛教授一直强调法与经济学在理解法律经济效果中所扮演的积极作用。帕咖洛教授认为，除了机制设计理论等主流研究范式，法和经济学还必须继续拓展法学与经济学交叉学科的研究。

三、对制度经济学前沿理论的看法

在这个问题上，三位教授一致认为，研究前沿是一个个人的问题，是根据每位研究者的研究兴趣以及所处的社会经济环境而定，很难确切的说哪部分就一定是制度经济学理论研究的前沿。他们认为，这次大会呈现了许多优秀的论文，都有进一步研究的价值。同时，他们都强调，对于中国学者来讲，立足于本国现实问题的研究会产生许多有价值的理论。

四、对中国经济的看法

肖特教授首先对中国经济发展取得的成就表示祝贺。他认为，中国和美国的制度差异很大，各有优势，两种制度的相互融合是必要的。例如，在中国，去集权化是值得考虑的思路，政府可以适当把过度集中的权利下放；而在美国，决策者有必要像中国一样具备更高的前瞻性，把自己的经济目标的长远一些，而不是仅仅着眼于短期目标的实现。霍奇逊教授积极评价了中国改革开放以来所取得的伟大成就，尤其是在本轮经济危机中，中国率先走出经济低迷，为世界经济的平稳复苏提高强有力的保障。帕咖洛教授认为，中国必须不断完善和健全长期经济增长的各种制度保障。